Elektroroller-Forum.de

Sprengsatz mittels App gezündet ?
.
https://www.spiegel.de/ausland/igor-kir ... cb844dea85
.
Zitat:

Ukrainischer Geheimdienst bekennt sich zu tödlichem Anschlag auf russischen General
Der Sprengsatz detonierte offenbar in einem Elektroroller: Generalleutnant Igor Kirillow, Chef der ABC-Schutztruppen in Russlands Armee, ist tot. Der ukrainische Geheimdienst SBU reklamiert das Attentat für sich.

Als ich diese Meldung heute morgen in den Nachrichten hörte, war der Trigger auch bei mir sofort, hier im Forum etwas zu posten.


Aber so spektakulär ist das ja gar nicht, weil der E-Roller letztlich nur eine neue Variante der Verpackung für die herkömmliche Spregtechnik darstellt. Also Helmfach statt Kofferraum. Eine Antriebsbatterie dürfte der E-Roller aus Platzgründen wohl nicht an Board gehabt haben, war also nicht wirklich fahrbereit.

Doch man stelle sich vor, dass E-Roller auch ohne "Akku-Durch-TNT-Ersatz" potentielle Angriffswaffen darstellen, jedoch wohl weniger im Freien als mehr in Räumen. Ein per simpler Funktechnik ausgelöster Thermal-Runaway in einer mit Verbrennern und E-Fahrzeugen vollgestopften Tiefgarage zum Beispiel. Sprenkleranlagen sind da absolut machtlos. Und Tiefgaragen gibt es überall, sogar inmitten von Grossstädten.

Habe jetzt neuestes Video auf NTV gesehen. Der Roller stand direkt vor der Haustür.
Eine Todsichere Aktion die so auch keine Unschuldigen mit in den Tod reißt.

Ich bin sicher, dsss bei Klärung und Beurteilung der Schuldfrage die UNO die geeignetste Institution ist.

conny-r hat geschrieben: ↑

Di 17. Dez 2024, 15:17

Habe jetzt neuestes Video auf NTV gesehen. Der Roller stand direkt vor der Haustür.
Eine Todsichere Aktion die so auch keine Unschuldigen mit in den Tod reißt.

Also war der schuldig? Und Du beurteilst das gerecht und weise, weil Dir alle Fakten bekannt sind?
Tut mir leid, ich finde Deinen Spruch menschenverachtend.

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass jeder hochrangige Militär im Krieg blutige Befehle gegeben hat, als dass er sie nicht gegeben hat.

Aber wir wollen in dem Forum ja nicht politisch werden.

freesty hat geschrieben: ↑

Mi 18. Dez 2024, 00:21

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass jeder hochrangige Militär im Krieg blutige Befehle gegeben hat, als dass er sie nicht gegeben hat.

Richtig - jeder hochrangige Militär, aber im Grunde genommen alle Militärangehörigen, die in einem Krieg mitgewirkt bzw. während dessen überhaupt nur in Uniform gedient haben. Sowie jeder Steuerzahler, von dessen Geldern Soldaten und / oder Waffen bezahlt werden.

Bleibt aber wiederum die Frage: rechtfertigt dass die Annahme, dass der Militärangehörige schuldig ist, und gilt das nur für eine Seite der Konfliktparteien oder für beide / alle Seiten? Und ist derjenige, der den General blutig weggeräumt hat moralisch / ethisch gerechtfertigter als der General selbst, also ist der Mörder eines "Vielleicht pder Wahrscheinlich"-Mörders gerecht?

Wenn man gezielt auf alle diese Verbrecher von oben runter vorgehen würde, könnten noch Millionen am Leben sein und für Verletzte jahrelanges großes Leid vermieden werden.

STW hat geschrieben: ↑

Mi 18. Dez 2024, 09:44

Bleibt aber wiederum die Frage: ...

Welche genau?
Die erste oder die zweite?