Elektroroller-Forum.de

Computerbild berichtet über den Metz Moover:

https://www.computerbild.de/videos/cb-V ... 14157.html

Schade...von dem Namen ist auch nicht viel mehr übrig geblieben, als ein Mittel zur Gewinnmaximierung irgendwelcher Investoren.

Moover ist mir auch nicht verständlich, Mover gäbe noch einen Sinn.

Ich finde ihn irgendwie knuffig, aber leider wie alle zugelassenen E-Kickscooter lahmarschig, untermotorisiert und vor allem überteuert!

Wieso untermotorisiert, lahmarschig ? Denn ich habe in Tests das Gegenteil gelesen. Ist denn die Leistung und Qualität) der Scooter ohne Strassenzulassung besser? Der beliebte Xiaomi m365 z.B. hat doch auch ähnliche Werte?
Teuer ja, aber überteuert? So eine Strassenzulassung kostet dem Importeur ja auch Geld. Und was nützt mir der günstigste Preis, wenn man den Scooter nicht im öffentlichen Raum fahren darf?

Seltsam finde ich, das immer vom ersten legalen Scooter geschrieben wird. Das stimmt doch überhaupt nicht.

Was erwartest Du von der Computer-BLÖD?

Tilo hat geschrieben: ↑

So 21. Apr 2019, 02:05

Seltsam finde ich, das immer vom ersten legalen Scooter geschrieben wird. Das stimmt doch überhaupt nicht.

Welcher Teil stimmt nicht? Legal zu Fahren ist er immerhin, weil als Pedelec eingestuft...

"... als Pedelec eingestuft" stimmt leider nicht. Man braucht z.Z. noch einen Mofa-Schein und einen Versicherungsaufkleber. (Die Einstufung als Pedelec wurde von BMW für den X2City versucht - ist aber NICHT durchgegangen. Leider)

Es stimmt doch nicht, wenn BILD schreibt, das er "der erste legale eRoller" ist, wenn CHIP schreibt das es der erste E- Scooter ist, den man legal auf der Strasse fahren darf, wenn GIGA vom ersten legalen E- Scooter in Deutschland schreibt...?
Was ist denn mit dem Revoluzzer und den anderen? Klingt wahrscheinlich besser und bringt mehr Leser, wenn man es derart verkürzt und falsch wiedergibt.